Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
rp_indiv:7718 [2022/10/25 07:00] xaverkainzbauer |
rp_indiv:7718 [2023/04/21 09:07] (aktuell) xaverkainzbauer [commentarium] |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== | + | {%syn: |
[[ant: | [[ant: | ||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ungewöhnliche Text- und Kompositionsstruktur. | Ungewöhnliche Text- und Kompositionsstruktur. | ||
- | === 1.Periode === | + | === 1. Periode === |
**[[cento_rp: | **[[cento_rp: | ||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
**[[cento_rp: | **[[cento_rp: | ||
- | variatio. | + | variatio, didym.: [[ant: |
**[[cento_rp: | **[[cento_rp: | ||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
variatio. | variatio. | ||
+ | {{ : | ||
+ | === 2. Periode === | ||
- | === 2.Periode === | + | Die 2. und 3. Periode könnten als eine einzige 2. Periode verstanden werden.\\ |
- | + | Die Centofolge wäre A-C-D-E-F.\\ | |
- | Die 2. und 3. Periode könnten als eine einzige 2. Periode verstanden werden. Die Centofolge wäre A-C-D-E-F. | + | Aber auch A-C-D ( = C 2. Periode) von E-F ( 3. Periode) getrennt |
- | Hier ist A-C-D ( = C 2. Periode) von E-F ( 3. Periode) getrennt. | + | |
**[[cento_rp: | **[[cento_rp: | ||
- | variatio, | + | variatio, |
+ | **[[cento_rp: | ||
+ | **[[cento_rp: | ||
+ | **[[cento_rp: | ||
Zeile 43: | Zeile 46: | ||
**[[cento_rp: | **[[cento_rp: | ||
accentus incipiens. | accentus incipiens. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ----------- | ||
+ | |||
+ | ===== commentarium ===== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | <fc # | ||
+ | Die Formel [[formulae: | ||
+ | " | ||
+ | Es folgen die beiden [[formulae: | ||
+ | " | ||
+ | "non credis quia ego in patre **ét** pater in me est" | ||
+ | Vor allem das zweite alloquium war schon um 1000 problematisch. MR führt den Ton nach dem kPes tiefer, so tun alle diastematischen Quellen in unterschiedlicher Weise. Die Korrektur in H (Virga mit Tractulus durchstrichen) zeigt auch für H ein Problem auf. Der formeltypische unisonische Anschluss wird auch hier bereits korrigiert. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||