Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


neumen:oriscus:oriscus

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
neumen:oriscus:oriscus [2024/01/22 08:28]
xaverkainzbauer [~Vrg]
neumen:oriscus:oriscus [2024/03/18 10:39] (aktuell)
xaverkainzbauer [~Clm]
Zeile 71: Zeile 71:
 a) Sie soll einen **Halbtonpes** bedeuten, tatsächlich hat sie manchmal die Aufgabe, den Halbton zu bezeichnen. Ob das als [[neumen:neuma#eintoniger_pes|eintoniger Pes]] geschieht oder als kurrenter Zweitonpes bleibt offen. (vide contradictio [[ant:7516]] "veniam" = [[grad:0691]] warum hier nicht auch Virga strata?) a) Sie soll einen **Halbtonpes** bedeuten, tatsächlich hat sie manchmal die Aufgabe, den Halbton zu bezeichnen. Ob das als [[neumen:neuma#eintoniger_pes|eintoniger Pes]] geschieht oder als kurrenter Zweitonpes bleibt offen. (vide contradictio [[ant:7516]] "veniam" = [[grad:0691]] warum hier nicht auch Virga strata?)
  
-[[an:0768]] <fc #4682b4>"tene-//re//"</fc>+
 \\ \\
 b) Andererseits soll sie die **Verdopplung des Tones** anstelle einer Bivirga anzeigen. Diese zweite Deutung kann nur ein Missverständnis sein, entstanden am Übergang von der Adiastemie zu Noten auf Linien; vide IN [[ant:1203]]! Eine "Bivirga" kann kaum celeriter sein. b) Andererseits soll sie die **Verdopplung des Tones** anstelle einer Bivirga anzeigen. Diese zweite Deutung kann nur ein Missverständnis sein, entstanden am Übergang von der Adiastemie zu Noten auf Linien; vide IN [[ant:1203]]! Eine "Bivirga" kann kaum celeriter sein.
Zeile 84: Zeile 84:
 Wenn der Pressus (in St.Gallen Virga + Oriscus + tieferes Punctum) wie üblich verstanden wird a), dann kann die Virga strata ( Virga + Oriscus) nur als eine Art Bivirga verstanden werden b), warum dann nicht gleich Bivirga. Ein Pes c) ist nicht möglich, auch wenn das Gros der diastematischen Handschriften so notiert: sie interpretieren den Oriscus falsch, immer unter dem Blickwinkel eines Stilwechsels vor/um 1000 n.Chr. Mehrmals ist die Virga strata mit celeriter versehen, auch das spricht gegen die Bivirga. Bleibt nur die Deutung als Eintonneume (Virga) mit Zusatinformation, die aber außerhalb des Tönezählens liegen muß. Dazu unten. Wenn der Pressus (in St.Gallen Virga + Oriscus + tieferes Punctum) wie üblich verstanden wird a), dann kann die Virga strata ( Virga + Oriscus) nur als eine Art Bivirga verstanden werden b), warum dann nicht gleich Bivirga. Ein Pes c) ist nicht möglich, auch wenn das Gros der diastematischen Handschriften so notiert: sie interpretieren den Oriscus falsch, immer unter dem Blickwinkel eines Stilwechsels vor/um 1000 n.Chr. Mehrmals ist die Virga strata mit celeriter versehen, auch das spricht gegen die Bivirga. Bleibt nur die Deutung als Eintonneume (Virga) mit Zusatinformation, die aber außerhalb des Tönezählens liegen muß. Dazu unten.
  
 +[[ant:0768]] <fc #4682b4>"tene-//re//"</fc>, [[ant:1318]] <fc #4682b4>"zachari-//ae//"</fc>,  
 [[ant:7702]] Wm "Suffici-//e//-bat [[ant:7702]] Wm "Suffici-//e//-bat
  
Zeile 278: Zeile 278:
 [[neumen:oriscus:clmr|↘️ ~Clm res]] [[neumen:oriscus:clmr|↘️ ~Clm res]]
  
 +[[ant:7710]] <fc #4682b4>"alleluia 1"</fc> kein Ton, aber zeigt an, dass es tiefer weitergeht! \\
 ------------------- -------------------
  
Zeile 337: Zeile 338:
 [[ant:0061]] (cf.[[ant:0080]]),  [[ant:0061]] (cf.[[ant:0080]]), 
 [[ant:0040]], [[ant:0073]], [[ant:0156]],\\  [[ant:0040]], [[ant:0073]], [[ant:0156]],\\ 
-???????+???????\\ 
 +[[ant:7675]] E <fc #4682b4>"dominus //in//"</fc>
  
 [[ant:7068]] nachher höher <fc #4682b4>"oleum recondita"</fc> [[ant:7068]] nachher höher <fc #4682b4>"oleum recondita"</fc>
Zeile 470: Zeile 472:
 {{ :neumen:oriscus:3clvprs_-s-.png?90|}} {{ :neumen:oriscus:3clvprs_-s-.png?90|}}
  
-**<fc #ff0000>Clivis-Pressus</fc>**+**<fc #ff0000>Clm-Pressus</fc>**
  
  
neumen/oriscus/oriscus.1705912115.txt.gz · Zuletzt geändert: 2024/01/22 08:28 von xaverkainzbauer