Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
neumen:oriscus:oriscus [2023/09/18 18:23] xaverkainzbauer |
neumen:oriscus:oriscus [2024/03/18 10:39] (aktuell) xaverkainzbauer [~Clm] |
||
---|---|---|---|
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
//Der Oriscus ist vergleichbar einer Verkehrstafel " | //Der Oriscus ist vergleichbar einer Verkehrstafel " | ||
- | Ebenso verhält es sich mit dem Oriscus. Er kann an Stelle einer Neume stehen (im Pes quassus ersetzt er den ersten Strich des nkPes, meint aber den zweiten Ton), er kann aber auch eine Virga oder den Abstrich einer Clivis zusätzlich interpretieren (Virga strata und Pressus). | + | Ebenso verhält es sich mit dem Oriscus. Er kann an Stelle einer Neume stehen (im Pes quassus ersetzt er den ersten Strich des nkPes, meint aber eher den zweiten Ton), er kann aber auch eine Virga oder den Abstrich einer Clivis zusätzlich interpretieren (Virga strata und Pressus). |
<fc # | <fc # | ||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
• Centoübergang anzuzeigen (Großteil der Fälle),\\ | • Centoübergang anzuzeigen (Großteil der Fälle),\\ | ||
• Tieferstellung des nächsten Tones. \\ | • Tieferstellung des nächsten Tones. \\ | ||
+ | vide: Antiphonen des Protus ad quartum (PR ad4) | ||
=== Der Oriscus in Ch === | === Der Oriscus in Ch === | ||
Zeile 83: | Zeile 84: | ||
Wenn der Pressus (in St.Gallen Virga + Oriscus + tieferes Punctum) wie üblich verstanden wird a), dann kann die Virga strata ( Virga + Oriscus) nur als eine Art Bivirga verstanden werden b), warum dann nicht gleich Bivirga. Ein Pes c) ist nicht möglich, auch wenn das Gros der diastematischen Handschriften so notiert: sie interpretieren den Oriscus falsch, immer unter dem Blickwinkel eines Stilwechsels vor/um 1000 n.Chr. Mehrmals ist die Virga strata mit celeriter versehen, auch das spricht gegen die Bivirga. Bleibt nur die Deutung als Eintonneume (Virga) mit Zusatinformation, | Wenn der Pressus (in St.Gallen Virga + Oriscus + tieferes Punctum) wie üblich verstanden wird a), dann kann die Virga strata ( Virga + Oriscus) nur als eine Art Bivirga verstanden werden b), warum dann nicht gleich Bivirga. Ein Pes c) ist nicht möglich, auch wenn das Gros der diastematischen Handschriften so notiert: sie interpretieren den Oriscus falsch, immer unter dem Blickwinkel eines Stilwechsels vor/um 1000 n.Chr. Mehrmals ist die Virga strata mit celeriter versehen, auch das spricht gegen die Bivirga. Bleibt nur die Deutung als Eintonneume (Virga) mit Zusatinformation, | ||
+ | [[ant: | ||
[[ant: | [[ant: | ||
Zeile 93: | Zeile 94: | ||
<fc # | <fc # | ||
+ | [[grad: | ||
=== Virga strata mit c === | === Virga strata mit c === | ||
Zeile 103: | Zeile 104: | ||
[[ant: | [[ant: | ||
+ | [[ant: | ||
[[grad: | [[grad: | ||
Zeile 276: | Zeile 278: | ||
[[neumen: | [[neumen: | ||
+ | [[ant: | ||
------------------- | ------------------- | ||
Zeile 297: | Zeile 300: | ||
0040, 0073, 0156, | 0040, 0073, 0156, | ||
+ | vide [[grad: | ||
vide et: [[ant: | vide et: [[ant: | ||
vide et: [[ant: | vide et: [[ant: | ||
Zeile 334: | Zeile 338: | ||
[[ant: | [[ant: | ||
[[ant: | [[ant: | ||
- | ??????? | + | ???????\\ |
+ | [[ant: | ||
+ | |||
+ | [[ant: | ||
In RP3C [[ant: | In RP3C [[ant: | ||
Zeile 347: | Zeile 354: | ||
Diese Neume gehört zu den AN des 1.Modus, sie transformiert die Rezitation " | Diese Neume gehört zu den AN des 1.Modus, sie transformiert die Rezitation " | ||
- | De Oriscus als eigenen Ton notiert Ka nie!, Bv2 meist nicht, Lc mehrmals nicht. | + | Den Oriscus als eigenen Ton notiert Ka nie!, Bv2 meist nicht, Lc mehrmals nicht. |
[[ant: | [[ant: | ||
Zeile 465: | Zeile 472: | ||
{{ : | {{ : | ||
- | **<fc #ff0000>Clivis-Pressus</ | + | **<fc #ff0000>Clm-Pressus</ |