Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0137

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0137 [2020/11/09 20:36]
xaverkainzbauer angelegt
gr_indiv:0137 [2023/11/01 15:52] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 2: Zeile 2:
  
 [[grad:0137|↖️]] [[grad:0137|↖️]]
 +
 +GT 448\\
 +BzG 58/37 - GrN 2/163
 +
 +
 +
 +<fc #4682b4>"//in//-duant"</fc>  Ganz typisch für MR: die bivirga ist als Bivirga urgens ausgebildet. Ebenso "sa-//lu//-tare" + exsulta//-ti//-one".
 +
 +
 +<fc #4682b4>"//sa//-lutare"</fc> Kl "mi" entweder als quart-Revision zu interpretieren, oder als Vermeidung der Tonwiederholung.
 +
 +
 +
 +<fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp
 +
 +
 +<fc #4682b4>"exsulta-//bunt//"</fc>  Der Trc der Wortartikulation ist durch L und das Fehlen des ersten Tones in A + Y belegt. Standardmäßig "re-mi-re". Zw lässt vermuten, der erste Ton sei "do". Die Stelle muss als Ganzes, beide Trc des Wortes "exsultabunt" gemeinsam betrachtet werden. Kl füllt beide Anstiege auf, Die do-Revision verfremdet die Stelle.  In E beginnt der erste Trc sicher  (inferius) mit "do", warum nicht auch der zweite (ebenfalls inferius")? MR, Ch + L können in beide Richtungen interpretiert werden.
gr_indiv/0137.1604954208.txt.gz · Zuletzt geändert: 2020/11/09 20:36 von xaverkainzbauer