Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0123

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0123 [2023/05/09 06:47]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0123 [2023/11/18 15:55] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 3: Zeile 3:
 [[grad:0123|↖️]] [[grad:0123|↖️]]
  
 +GT 442\\
 +BzG 58,29 - GN 2,158
  
-<fc #4682b4>"conventu malignantium"</fc>+ 
 + 
 +❓ <fc #4682b4>"conventu malignantium"</fc>
 H das 'equaliter' zwischen den beiden Wörtern ist fragwürdig. Nach allen diastematischen Quellen muss die Silbe "ma-" ein “do“ sein. \\ H das 'equaliter' zwischen den beiden Wörtern ist fragwürdig. Nach allen diastematischen Quellen muss die Silbe "ma-" ein “do“ sein. \\
 L notiert diesen Uncinus eindeutig tiefer als den Beginn des folgenden PorFlx "-lig-", könmnte aber gleich hoch mit dem zweiten Uncinus der vorherigen Clivis sein: "conven-//tu//" Clv mi-do"\\ L notiert diesen Uncinus eindeutig tiefer als den Beginn des folgenden PorFlx "-lig-", könmnte aber gleich hoch mit dem zweiten Uncinus der vorherigen Clivis sein: "conven-//tu//" Clv mi-do"\\
-Bv33 widerspricht dem und setzt mit Gravis und mit dem Custos die Silbe "ma-" tiefer als die vorherige Clivis und den nachfolgenden PorFlx.+Bv33 widerspricht dem und setzt mit Gravis und mit dem Custos die Silbe "ma-" tiefer als die vorherige Clivis und den nachfolgenden PorFlx.\\ 
 +Somit bleibt nur die Alternative:\\ 
 +Entweder ist E mit 'equaliter' falsch und die Clivis lautet mit allen distematischen Quellen gemeinsam "mi-re", oder das 'equaliter' ist richtig und die Clivis ist "mi-do", dem widerspricht L nicht. Die Clivis "mi-re" könnte auch als plerosisi verstanden werden, der Terzsprung "mi-do" wird aufgefüllt.
gr_indiv/0123.1683614826.txt.gz · Zuletzt geändert: 2023/05/09 06:47 von xaverkainzbauer