| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0050 [2023/10/28 15:49]
xaverkainzbauer |
gr_indiv:0050 [2023/10/28 16:10] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| BzG 36/7 - GrN 404 | BzG 36/7 - GrN 404 |
| |
| Dieser IN ist tonal vielschichtig. Erbeginnt mit einem 2INC katab eine Terz nach oben transponiert. Das ändert wegen der pentatonischen Struktur nicht an den Intervallen außer im letzten Por, der eine kleine Terz höher stehen müsste, hier aber eine große Terz höher steht. Das 'sursum' auf "se//-de//-runt“ weist darauf hin.\\ | Dieser IN ist tonal vielschichtig. Er beginnt mit einem 2INC katab eine Terz nach oben transponiert. Das ändert wegen der pentatonischen Struktur nicht an den Intervallen außer im letzten Por, der eine kleine Terz höher stehen müsste, hier aber eine große Terz höher steht. Das 'sursum' auf "se//-de//-runt“ weist darauf hin.\\ |
| Weiters verwendet der IN zweimal den TrcINT (Intonationsrotculus) des 7. Modus. Dieser hochgespanne Modus passt bestens zum Hilferuf: "et iniqui persecuti sunt me - adiuva me domine deus meus". | Weiters verwendet der IN zweimal den TrcINT (Intonationsrotculus) des 7. Modus. Dieser hochgespanne Modus passt bestens zum Hilferuf: "et iniqui persecuti sunt me - adiuva me domine deus meus". |
| |
| |
| |
| <fc #4682b4>"//et// adversum //me//"</fc> der Trc "et" muss zum "si" führen, siehe Kl, nur Mp schreibt "sa". Bei Trc "me" schreibt auch Kl ein "sa", obwohl in Kl mit dem Unterschwung zum "mi" eine reine Quint zum "si" möglich wäre. Keine adiastematische Quelle gibt zu dieser Frage irgendeinen Hinweis. Wir plädieren auch hier für "si", trotz, ja wegen des offen liegenden Tritonus, der Text verlangt das geradezu: "principes adversum **me** loquebantur". | <fc #4682b4>"//et// adversum //me//"</fc> der Trc "et" muss zum "si" führen, siehe Kl, nur Mp schreibt "sa". Bei Trc "me" schreibt auch Kl ein "sa", obwohl in Kl mit dem Unterschwung zum "mi" eine reine Quint zum "si" möglich wäre. Keine adiastematische Quelle gibt zu dieser Frage irgendeinen Hinweis. Wir plädieren auch hier für "si", trotz, ja wegen des offen liegenden Tritonus, der Text verlangt das geradezu: "principes adversum **me** loquebantur". |
| | Die Tritonus-Spannung prägt diesen IN. Das gilt auch für:\\ |
| | "exerce-//ba//-tur in //tu//-is". Nur Mp und Zt schreiben "sa", Kl führt zum "do". Sehr frei müsste man Wegen dieses zweimaligen Tritonus müsste man den Text ebenfalls als Aufschrei verstehen: (sehr frei übersetzt: "ich //halte// mich ja an deine Gebote!"). Anders bei\\ |
| | <fc #4682b4>"quia servus //tu//-us"</fc>. Hier ist das "sa" in allen einschlägigen Quellen bestätigt. |
| **[[formulae:trc_int#trcint|TrcINT]]**\\ | |
| <fc #4682b4>"et iniqui"</fc> Außer Kl + E haben alle anderen Quellen den TrcINT zur Clivis reduziert. Kl schreibt TerzClv, E inferius: QuartClv | |
| | |
| | |
| **[[formulae:trc_int#trcint|TrcINT]]**\\ | |
| <fc #4682b4>"adiuva me"</fc> Die adiastematischen schreiben Trc, Bv + Aqu Clv. Die jungen adiastematischen TerzClv. Interessant E + L " -me ad-iu- ". Die praetonischen Silben sind mit equaliter verbunden auf "la" (re), aber kein equaliter steht mehr vor dem Trc. | |
