Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
|
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0029 [2020/11/09 20:11]
xaverkainzbauer angelegt |
gr_indiv:0029 [2023/12/08 09:25] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| |
| [[grad:0029|↖️]] | [[grad:0029|↖️]] |
| | |
| | GT 519\\ |
| | BzG 61/33 + GrN 2/214 |
| | |
| | |
| | <fc #4682b4>"//pau//-perum"</fc> 🍎🍏 In MR, Bv33/34, Mp ein TrcINT liqu., in E, Ch, A+Y jedoch nur eine Eintonneume "la". Der Epiphonus zeigt an, dass hier //kein// weiterer Ton zu singen ist. |
| | |
| | <fc #4682b4>"iustitia //e//-ius"</fc> Kl zum "do": "si". |
| | |
| | <fc #4682b4>"//ma//-net"</fc> Kl geht auch hier zum "do", aber das 'parvulum' in E widerspricht dem. Nun ist aber E kein wirklich authentischer Zeuge mehr. Im melodischen Kontext ist hier das "si" möglich ("iustitia eius manet"), ein Tonartenwechsel unwahrscheinlich. Der Bezugston in "manet" ist "sol" und der Tonraum "mi-do", nicht "fa". |
| | |
| | <fc #4682b4>"//glo-ri//-a"</fc> 🍎🍏 Hier steht Bv (frOc) gegen A+Y (frOr). Zweimal PesSbp, die sich am selben Ton berühren (Ch bestätigt das), auf "fa" in Bv, auf "mi" in Y (A hängt an den ersten PesSbp eine circulatio an und endet mit CAD dt, fällt also hier als Zeuge aus). Die jungen diastematischen Quellen sprechen eher für Y; Bv ist die //melodischere// Version. |
