Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0017 [2023/04/15 17:19]
xaverkainzbauer |
gr_indiv:0017 [2023/10/25 16:21] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| [[grad:0017|↖️]] | [[grad:0017|↖️]] |
| |
| | GT 336\\ |
| | BzG 44/19 - GrN 1/325 |
| |
| ----------- | ----------- |
| ===== commentarium ===== | ===== commentarium ===== |
| |
| | "//Da pa//-cem domine" steht im Schatten des "do" in "//do//-mine", ebenso die folgende Silbe "do-//mi//-ne!\\, muss also auch nach Agustoni "si" sein (EIGrCh 1 S.50). |
| | <fc #4682b4>"//sus//-tinentibus"</fc> und <fc #4682b4>"prophetae //tu//-i"</fc>: Kl geht zum "do", ebenso in <fc #4682b4>"//pre//-ces"</fc> und <fc #4682b4>"//tu//-ae israel"</fc>, daher in diesen vier Fällen immer "si"!\\ |
| | <fc #4682b4>"tu-i"</fc> Es gibt keinen Grund warum die 'circulatio' wie in allen diastematischen Quellen zum "sol" führen sollte, vor allem wenn der folgende erste Ton des Trc kein "fa" sondern nur nur ein portamento ist.\\ |
| | <fc #4682b4>"fi-//dé//-les"</fc> steht zwar ebenfalls im Schatten eines folgenden "do", aber ein QuartPes, unsere übliche Interpretation dieser Neume, kann keine übermäßige Quart sein, daher "sa".\\ |
| | So auch bei <fc #4682b4>"ex-//au//-di"</fc> ( Kl ! ).\\ |
| | <fc #4682b4>"//pre//-ces"</fc>. Unmittelbar darauf folgend wieder "si",'sursum'in E. |
| |
| Agustoni (EIGrCh 1 S.50) ist in seinen Bemerkungen zu h/b im Protus übervorsichtig: h in Bezug zu do. Sonderfall: Intonationsformel re-la-si-la. - Die Quintintonation des 1.Modus ist kein Sonderfall "//Da pa//-cem domine" steht im Schatten des "do" in "//do//-mine", ebenso die folgende Silbe "do-//mi//-ne! | Den ganzen Introitus ist die Tritonusspannung "si-fa" latent: "sustinentibus" - "tui" - "preces" - "tuae israel", aber bei "fidéles - exáudi" erklingt "sa". |
| | |
| "//sus//-tinentibus", "prophetae //tu//-i" Kl geht zum "do", ebenso "//pre//-ces" und //tu//-ae israel"! | |
| | |
| <fc #4682b4>"fi-//dé//-les"</fc> steht ebenfalls im Schatten eines folgenden "do", der Zielton des Scandicus ist keine Vira strata. Bleibt "ex-//áu//-di". Im melodischen Umfeld spricht nichts gegen "si". Wir plädieren für ausnahmslos "si". | |
| |
| | 25.10.23 |
| |
| |
| |
