Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
neumen:liqueszenz [2023/02/21 09:56] xaverkainzbauer [Neumaphaga] |
neumen:liqueszenz [2024/01/26 10:37] xaverkainzbauer |
====== Liqueszenz ====== | [[neumen:semiologia|⬅️]] **SEMIOLOGIA**<fc #ffffff>x</fc> |
| ====== LIQUESZENZ ====== |
| |
Um die heutige quaestio disputanda überhaupt verstehen zu können, ist ein Rückblick auf die Gregorianische Restauration notwendig. Solesmes (Pothier) hat in Ablehnung und Überwindung der **Editio Medicaea** seine Ausgabe, die dann 1907 zum **Graduale Romanum** wurde, aus den //"ältesten Quellen"// erstellt und sich dabei in "Rhythmusfragen" auf das Cantatorium (923 n.Chr.) und auf Einsiedeln (gegen 1000 n.Chr.) gestützt (!?), in "Melodiefragen" aber auf codex Montpellier und ergänzend Klosterneuburg (beide 12.Jh.) vertraut.\\ | Um die heutige quaestio disputanda überhaupt verstehen zu können, ist ein Rückblick auf die Gregorianische Restauration notwendig. Solesmes (Pothier) hat in Ablehnung und Überwindung der **Editio Medicaea** seine Ausgabe, die dann 1907 zum **Graduale Romanum** wurde, aus den //"ältesten Quellen"// erstellt und sich dabei in "Rhythmusfragen" auf das Cantatorium (923 n.Chr.) und auf Einsiedeln (gegen 1000 n.Chr.) gestützt (!?), in "Melodiefragen" aber auf codex Montpellier und ergänzend Klosterneuburg (beide 12.Jh.) vertraut.\\ |
**<fc #008080>Die Liqueszenz unterdrückt/verhindert einen folgenden Ton</fc>**. | **<fc #008080>Die Liqueszenz unterdrückt/verhindert einen folgenden Ton</fc>**. |
| |
| In [[ant:0188]] ist ein deutliches Beispiel dafür , dass die Liqueszenz (Epiphonus + Cephalicus) einen zweiten Ton **verhindert**. |
| |
| ====== GJ ====== |
| 🔴Ritenuto, Ritardando, Accelerando |
| |
| |
cf.: [[ant:7611]] Cento C. | cf.: [[ant:7611]] Cento C. |
| |
[[ant:7548]] "re-**ver**-tere" Der Epiphonus **verhindert** einen höheren Ton! vide et Fo. | [[ant:7548]] "re-//ver//-tere" Der Epiphonus **verhindert** einen höheren Ton! vide et Fo. |
| |
| [[ant:7438]] "sanc-//ti//" bestünde ein zusätzlicher Liqueszenzton, so wäre das das Selbe wie in MR. |
| |
===== Cephalicus ===== | ===== Cephalicus ===== |
| |
| |
| Unter dem Köpfchen des Cephalicus können nur zwei Buchstaben stehen: sursum oder inferius. sursum fordert viel Klang ein, während inferius einen eher lautlosen Stau fordert. |
===== Epiphonus ===== | ===== Epiphonus ===== |
| |
RP5 [[ant:7599]]A2 cf.:[[ant:7223]] "domine pater". vide et Gf | RP5 [[ant:7599]]A2 cf.:[[ant:7223]] "domine pater". vide et Gf |
| |
| RP1 [[ant:7451]]D "sic-//ut// lilium" |
| |
| RP1 [[ant:7032]]B "e-am //in// cam-pis" noch nicht Clv, die wirkliche Formel kommta auf "campis". |
| |
| RP2 [[ant:7741]]D, [[ant:7133]]D und dazu Tabelle D2. |
| |
| RP7 [[ant:7344]]F, [[ant:7552]]F, cadentia minima. !!! |
| |
| RP7 [[ant:7497]]F |
| RP7 [[ant:7525]]A "O bea-//tum// virum" |
| |
| RP7 [[ant:7235]]A Dulce lignum |
| |
| |
| **1D qa** Tabelle ❗️❗️❗️❗️❗️❗️ |
----------- | ----------- |
===== Neumaphaga ===== | ===== Neumaphaga ===== |
Der "gefressene Ton" wird meist als Liqueszenz am Ende des ersten Torculus notiert (L, Ch, A, Y, Kl), in jüngeren Quellen kann er auch völlig verschwinden, aufgefressen sein. Wir entscheiden uns den "gefressenen" Ton in seiner ursprünglichen Position als initium debilis des zweiten Torculus zu notieren. | Der "gefressene Ton" wird meist als Liqueszenz am Ende des ersten Torculus notiert (L, Ch, A, Y, Kl), in jüngeren Quellen kann er auch völlig verschwinden, aufgefressen sein. Wir entscheiden uns den "gefressenen" Ton in seiner ursprünglichen Position als initium debilis des zweiten Torculus zu notieren. |
| |
| ❓ ❗️ ❓ ❗️ ❓ ❗️ ❓ ❗️ ❓ ❗️ |
| |
[[ant:7060]] E Intonationstorculus gegen alloquium. | [[ant:7060]] E Intonationstorculus gegen alloquium. |
| |
| Cento 7INC ReSi e.g. [[ant:0477]] |
| |
----------- | ----------- |
| |
| |