| Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
grad:0681 [2020/12/20 16:53]
xaverkainzbauer |
grad:0681 [2023/10/22 09:26] (aktuell)
xaverkainzbauer |
| [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[0458|TR]] [[0294|AL]] [[0481|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** [[0603|1️⃣]] [[0613|2️⃣]] [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[0465|TR]] [[0294|AL]] [[0481|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** |
| [[ant:0041|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]] [[alia:alia|alia]] | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| | [[0603|1️⃣]] [[0613|2️⃣]] [[0610|3️⃣]] ✅ [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]] |
| | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| | [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| ------------------ | ------------------ |
| |
| {%syn:title:grad:0681%} | {%syn:title:grad:0681%} |
| |
| [[0679]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co#communio_4modus|CO 4]]** ⟾ [[0702]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0681|↘️]] | [[0679]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co4|CO 4]]** ⟾ [[0702]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[gr_indiv:0681|↘️]] |
| |
| {%syn:analyse:grad:0681%} | {%syn:analyse:grad:0681%} |
| Memento verbi tui servo tuo domine / in quo mihi spem dedisti / | Memento verbi tui servo tuo domine / in quo mihi spem dedisti / |
| 📍haec me consolata est / in humilitate mea. | 📍haec me consolata est / in humilitate mea. |
| |
| "//Me//-mento" GrN Was die Modusangabe in Ch (III = 3) mit dem "sol" zu tun hat kann nicht nachvollzogen werden. Von den 28 CO im Deuterus beginnen 9 mit "mi", 10 mit "sol", nur 3 mit "fa". Die Incipit-Neumen Virga -kPes könnten als "re-la" gelesen werden wie in [[grad:0600]], oder als "mi-sol" wie in "Iustorum animae" [[grad:0672]], dort mit inferius bezeichnet. "Memento verbi" beginnt mit "fa" sursum, höher als "Iustorum animae". | |
| |
| "Me-//men//-to" Der unisonische Anschluss in L (Pes "fa-la") kann mit Ausnahme Ch in allen adiastematischen Handschriften herausgelesen werden (Ang initio debilis). Die musikhistorisch/ästhetische Frage ist zu stellen, ob nicht "f-ga-a" (Ch) schon jünger, melodisch gedacht ist, während "f-fa-a" älter ist und sprachlich, rezitativisch denkt/empfindet. | |
| |
| "ser-//vo//" Dem Pes "sol-mi" in GrN muss widersprochen werden. Von allen diastematischen Handschriften schreibt nur Bv34 so. Schon Bv39 notiert "sol-re" (Bv33 unbestimmt). Interessant sind die Buchstaben “[[neumen:litterae#pl]]“ neben dem humiliter in L. | |
| |
| |
| |
