Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
grad:0345 [2019/08/20 09:27] xaverkainzbauer |
grad:0345 [2023/10/26 16:57] (aktuell) xaverkainzbauer |
[[0001|IN]] [[0202|GR]] [[0458|TR]] **<fc #BD0C11>AL</fc>** [[0481|OF]] [[0599|CO]] [[0325|1️⃣]] [[0323|2️⃣]] [[0290|3️⃣]] [[0294|4️⃣]] [[0298|5️⃣]] [[0310|6️⃣]] [[0396|7️⃣]] [[0324|8️⃣]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[0465|TR]] **<fc #BD0C11>AL</fc>** [[0481|OF]] [[0599|CO]] |
[[ant:0041|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]] [[alia:alia|alia]] | <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| [[0325|1️⃣]] [[0323|2️⃣]] [[0290|3️⃣]] ✅ [[0298|5️⃣]] [[0310|6️⃣]] [[0396|7️⃣]] [[0324|8️⃣]] |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]] [[alia:alia|alia]] |
------------------ | ------------------ |
| |
| |
{{ :grad:0345_ad_al_iv.png?300|}} | {{ :grad:0345_ad_al_iv.png?300|}} |
Das GrN behält in diesem Typus-Alleluia das si-be-molle (b) bei; trotz des “do” in Kl. Warum? Eine reine Quart, die sich in die verminderte Quint “auflöst” soll schöner sein als ein Tritonus, der sich in die reine Quint auflöst? | Das GrN behält in diesem Typus-Alleluia das si-be-molle (b) bei; trotz des “do” in Kl. Warum? Wollte man sich nicht auf eine ästhetische Auseinadersetzung einlassen zwischen einem von der schwülen Harmonik des späten 19.Jahrhunderts geprägten Geschmack und Hörgewohnheiten, die durch die Schule der Atonaliät gegangen sind? Eine reine Quart, die sich in die verminderte Quint “auflöst” soll schöner sein als ein Tritonus, der sich in die reine Quint auflöst?\\ |
Hier ist zu erinnern, was Luigi Agustoni zum si im Deuterus festhält: | Hier ist zu erinnern, was Luigi Agustoni zum si im Deuterus festhält: |
“h in Bezug zu do oder unterem mi; | “//h// in Bezug zu //do// oder unterem //mi//, //b// in Bezug zu unterem //fa//; In Bezug zu //sol// und //mi// ist das //b// fragwürdig, sosehr es auch in späterer Tradition bestätigt wird. EIGrCh S.51. |
b in Bezug zu unterem fa; (in Bezug zu sol und mi ist das b fragwürdig, sosehr es auch in späterer Tradition bestätigt wird). EIGrCh S.51 | |
Hält sich das b in diesem Typus weil es so schön nach der schwülen Harmonik des späten 19.Jahrhunderts klingt? | |
| |
{%syn:hs:grad:Ytab:0345:600%} | {%syn:hs:grad:Ytab:0345:600%} |
| |
{%syn:hs:grad:0345%} | {%syn:hs:grad:0345%} |