Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0690

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0690 [2021/04/01 13:28]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0690 [2023/11/18 15:03] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 2: Zeile 2:
  
 [[grad:0690|↖️]]\\ [[grad:0690|↖️]]\\
 +
 GR 124\\ GR 124\\
 BzG 26/18 - GN 94 BzG 26/18 - GN 94
  
-Benevent und Aquitanien setzten die Communio in den 3.Modus, Mp + Zt in den 1.Modus.+Benevent und Aquitanien setzten die Communio in den 8. Modus mit starker Tendenz zum 3. Modus, Mp + Zt setzen sie in den 2. Modus. 
  
 +<fc #4682b4>"Nemo te"</fc>   Cento TrcINT – Kl, Mod und alle adiatematischen Quellen belegen den TrcINT. E setzt ungewöhnlicherweise vor den Trc ein sursum: Trc "la-do-si". Ist das Vermeiden der Tonwiederholung in E Einfluss der do-Revision? Keine diastematische Handschrift spricht gegen einen unisonischen Anschluss nach dem praetonischen "sol" auf "//Ne//-mo".\\
 +Oder soll das Vermeiden des unisonischen Anschlusses die Anrede Jesu an die Frau weniger direkt, intimer gestalten?
  
-<fc #4682b4>"Nemo te"</fc>   Cento TrcINT KlMod und alle adiatematischen Quellen belegen den TrcINT. E setzt seltsamerweise vor den Trc ein sursum: Trc "la-do-si" Ist E bereits von der do-Revision angekränkelt? Keine diastematische Handschrift spricht gegen einen unisonischen Anschluss nach dem praetonischen "sol" auf "//Ne//-mo".+<fc #4682b4>"//Nemo// domine"</fc> Einfludd der do-Revision: LMR noch "si", Ch bereits "do" wie die späten Quellen Kl, Mod. E notiert mit 'equaliter' und 'altius'ebenso Rezitzation “si“. Das 'sursum' darf nicht als Hinweis auf “do“ verstanden werden.
gr_indiv/0690.1617283680.txt.gz · Zuletzt geändert: 2021/04/01 13:28 von xaverkainzbauer