Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0690

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
gr_indiv:0690 [2020/11/13 13:20]
georgwais angelegt
gr_indiv:0690 [2023/11/18 15:03] (aktuell)
xaverkainzbauer
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== 0690 ====== ====== 0690 ======
  
-[[grad:0690|↖️]]+[[grad:0690|↖️]]\\
  
 +GR 124\\
 +BzG 26/18 - GN 94
 +
 +Benevent und Aquitanien setzten die Communio in den 8. Modus mit starker Tendenz zum 3. Modus, Mp + Zt setzen sie in den 2. Modus.
 +
 +
 +<fc #4682b4>"Nemo te"</fc>   Cento TrcINT – Kl, Mod und alle adiatematischen Quellen belegen den TrcINT. E setzt ungewöhnlicherweise vor den Trc ein sursum: Trc "la-do-si". Ist das Vermeiden der Tonwiederholung in E Einfluss der do-Revision? Keine diastematische Handschrift spricht gegen einen unisonischen Anschluss nach dem praetonischen "sol" auf "//Ne//-mo".\\
 +Oder soll das Vermeiden des unisonischen Anschlusses die Anrede Jesu an die Frau weniger direkt, intimer gestalten?
 +
 +<fc #4682b4>"//Nemo// domine"</fc> Einfludd der do-Revision: L, MR noch "si", Ch bereits "do" wie die späten Quellen Kl, Mod. E notiert mit 'equaliter' und 'altius'ebenso Rezitzation “si“. Das 'sursum' darf nicht als Hinweis auf “do“ verstanden werden.
gr_indiv/0690.1605273639.txt.gz · Zuletzt geändert: 2020/11/13 13:20 von georgwais