Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0137

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte Überarbeitung Beide Seiten der Revision
gr_indiv:0137 [2021/03/28 18:34]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0137 [2023/10/31 09:56]
xaverkainzbauer
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== 0137 ====== ====== 0137 ======
-GR 448 
  
 [[grad:0137|↖️]] [[grad:0137|↖️]]
  
 +GT 448\\
 +BzG xx/19 - GrN 1/xxx
  
  
  
 +<fc #4682b4>"//in//-duant"</fc>  Ganz typisch für MR: die bivirga ist als Bivirga urgens ausgebildet. Ebenso "sa-//lu//-tare" + exsulta//-ti//-one".
  
  
Zeile 14: Zeile 16:
  
 <fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp <fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp
 +
 +
 +<fc #4682b4>"exsulta-//bunt//"</fc>  Der Trc der Wortartikulation ist durch L und das Fehlen des ersten Tones in A + Y belegt. Standardmäßig "re-mi-re". Zw lässt vermuten, der erste Ton sei "do". Die Stelle muss als Ganzes, beide Trc des Wortes "exsultabunt" gemeinsam betrachtet werden. Kl füllt beide Anstiege auf, Die do-Revision verfremdet die Stelle.  In E beginnt der erste Trc sicher  (inferius) mit "do", warum nicht auch der zweite (ebenfalls inferius")? MR, Ch + L können in beide Richtungen interpretiert werden.
gr_indiv/0137.txt · Zuletzt geändert: 2023/11/01 15:52 von xaverkainzbauer