Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0123

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte Überarbeitung Beide Seiten der Revision
gr_indiv:0123 [2023/05/09 06:47]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0123 [2023/05/09 06:58]
xaverkainzbauer
Zeile 4: Zeile 4:
  
  
-<fc #4682b4>"conventu malignantium"</fc>+❓ <fc #4682b4>"conventu malignantium"</fc>
 H das 'equaliter' zwischen den beiden Wörtern ist fragwürdig. Nach allen diastematischen Quellen muss die Silbe "ma-" ein “do“ sein. \\ H das 'equaliter' zwischen den beiden Wörtern ist fragwürdig. Nach allen diastematischen Quellen muss die Silbe "ma-" ein “do“ sein. \\
 L notiert diesen Uncinus eindeutig tiefer als den Beginn des folgenden PorFlx "-lig-", könmnte aber gleich hoch mit dem zweiten Uncinus der vorherigen Clivis sein: "conven-//tu//" Clv mi-do"\\ L notiert diesen Uncinus eindeutig tiefer als den Beginn des folgenden PorFlx "-lig-", könmnte aber gleich hoch mit dem zweiten Uncinus der vorherigen Clivis sein: "conven-//tu//" Clv mi-do"\\
-Bv33 widerspricht dem und setzt mit Gravis und mit dem Custos die Silbe "ma-" tiefer als die vorherige Clivis und den nachfolgenden PorFlx.+Bv33 widerspricht dem und setzt mit Gravis und mit dem Custos die Silbe "ma-" tiefer als die vorherige Clivis und den nachfolgenden PorFlx.\\ 
 +Somit bleibt nur die Alternative:\\ 
 +Entweder ist E mit 'equaliter' falsch und die Clivis lautet mit allen distematischen Quellen gemeinsam "mi-re", oder das 'equaliter' ist richtig und die Clivis ist "mi-do", dem widerspricht L nicht. Die Clivis "mi-re" könnte auch als plerosisi verstanden werden, der Terzsprung "mi-do" wird aufgefüllt.
gr_indiv/0123.txt · Zuletzt geändert: 2023/11/18 15:55 von xaverkainzbauer