Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0092

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte Überarbeitung Beide Seiten der Revision
gr_indiv:0092 [2023/11/29 16:01]
xaverkainzbauer
gr_indiv:0092 [2023/11/29 16:46]
xaverkainzbauer
Zeile 7: Zeile 7:
  
 Modale Centonisation: Nur <fc #4682b4>"Laetare"</fc> steht im 8. Modus (sol-do notiert als fa-sa) und kippt mit "ierusalem" in den 5. Modus um. Modale Centonisation: Nur <fc #4682b4>"Laetare"</fc> steht im 8. Modus (sol-do notiert als fa-sa) und kippt mit "ierusalem" in den 5. Modus um.
 +
 +<fc #4682b4>"satie-//mini//"</fc> Zu recht weist BzG 25, Nr. 13,15 auf das si-be-molle hin. Die Responsorialformel CAD4 C, die der IN “Laetare“ hier verwendet, hat den semitonus zwischen dem 4. und 5,Ton (cf.: IN [[grad:0121]], [[grad:0140]], [[grad:0010]], [[grad:0029]]; RP [[ant:7753]], [[ant:7016]], [[ant:7395]] etc.), die beiden 'sursum' in E korrigieren das. Ob diese Korrektur allerdings im Sinne einer authentischen Gregorianik ist, muss Thema einer grundsätzlicheren Untersuchung bleiben.
 +
 +Der IN spielt intensiv mit der Gegenüberstellung von "sa" und "si". Während\\
 +<fc #4682b4>"ut exsultetis"</fc> noch in der Tonalität "si" steht (5.Modus), wechselt nun zum Schluss hin die Tonalität zum "sa" (6.Modus):\\
 +<fc #4682b4>"satie-//mi//-ni ab u-**be**-ribus consolatio-**nis**"</fc>.
 + 
 +<fc #4682b4>"ierusa-//lem//", "uberi-//bus//"</fc>
gr_indiv/0092.txt · Zuletzt geändert: 2023/11/29 16:54 von xaverkainzbauer