Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0019 [2023/10/25 16:18]
xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0019 [2023/10/25 16:47] (aktuell)
xaverkainzbauer
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 GT 570\\
 BzG 51/24 - GrN 2/260
+<fc #4682b4>"matris me-//ae//"</fc> Es ist nicht zu verstehen, warum GrN trotz Kl zum do und Y mit Virga cornue ein "b" notiert. Auch steht der circulatio (la-sol-la-si-la) grundsätzlich einein "si" besser an (Umspielung Ganzton oben und unten). Ist hier wieder Tritonusphobie am Werk, oder bloß das Voreurteil, ohne "do" in der Nähe sei kein "si" möglich?
+<fc #4682b4>"sa-//git//-tam"</fc> BzG "Der Initio-debilis-Ton von L findet keine Entsprechung in den diastem. Hss"\\
+Weder in L noch in MR hat diese Bivirga emphatica/Bivirga urgens eine eigene initio-debilis-Graphie.  Woher kommt also die an sich richtige Behauptung es sei ein initio-debilis-Einstieg in die Bivirga (urgens) ? Die Bivirga ist in MR meist eine Dreitonneume, in L manchmal. In den diastematischen Quellen ab dem 11.Jh. ist diese artikulatorische Feinheit verschwunden.

Synopsis Wiki