Beide Seiten der vorigen Revision
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
|
gr_indiv:0057 [2022/02/02 06:26] xaverkainzbauer |
gr_indiv:0057 [2023/10/29 15:46] (aktuell) xaverkainzbauer |
| |
[[grad:0057|↖️]] | [[grad:0057|↖️]] |
| |
| GT 241\\ |
| BzG 33/20 - GrN 1/21 |
| |
<fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert. Die BzG (53/7, erschienen 2012) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do". | <fc #4682b4>"Exclama-//ve//-runt"</fc> IntonationsQuint, Sca -23, Der Gipfelton wird im GR als "sa", mit b (si-be-molle) notiert. Die BzG (53/7, erschienen 2012) bekräftigen das b "Si//b// in Mp, V, Sa", lassen dann ohne weiteren Kommentar folgen "si naturale in R, Virga cornue in Y; K(l) geht zum do". |
Offensichtlich kann oder will man sich nicht von der solesmenser Entscheidung trennen, die den codex Mp zur Basis seiner "editio vaticanae cantus romani" gemacht hatte. | Offensichtlich kann oder will man sich nicht von der solesmenser Entscheidung trennen, die den codex Mp zur Basis seiner "editio vaticanae cantus romani" gemacht hatte. |
| |
Heute sollte es common sense sein, dass Kl (für das Nocturnale Ka) in solchen Fällen die Entscheidung trifft:\\ | Heute sollte es common sense sein, dass Kl (Ka für das Nocturnale) in solchen Fällen die Entscheidung trifft:\\ |
schreibt Kl si (ohne b) so war es ursprünglich sa (mit b),\\ | schreibt Kl //si// (ohne b) so war es ursprünglich **sa** (mit b),\\ |
schreibt Ka do, dann war es ursprünglich si.\\ | schreibt Kl //do//, dann war es ursprünglich **si** (do-Revision).\\ |
Bei "Exlamaverunt kommt hinzu, dass Y eine //Virga cornue// schreibt. | Bei "Exclamaverunt kommt hinzu, dass Y eine //Virga cornue// schreibt. Rupert Fischer stellt lapidar fest: "Virga cornue... die gezackte Virga gibt beim Pes mit Sekundintervall immer den Ganzton an" BzG 25,s.108 oben. |
| Als Drittes: was sollte das ´levare´ in E bedeuten, wenn nicht die Aufforderung ein mögliches sa zum si zu heben!" Eine emotionale Deutung des Buchstaben würde daran nichts ändern. |
| |
| Bei <fc #4682b4>"//do//-mine"</fc> gilt das Selbe. Hier der Buchstabe ´sursum´. |
| |
| <fc #4682b4>"alleluia //al//-leluia"</fc> Entgegen der Argumentation in BzG 53/8 setzen wir den Pes auf "re-fa". In Ch und L steht der zweite Ton (fa) unisonisch mit der nächsten Neume. Nur Bv34 schreibt die Töne "do-mi" wird aber durch Bv33 eindeutig korrigiert. Auch das 'sursum' in E muss so nicht kompliziert erklärt werden. |
| |
<fc #4682b4>"//do//-mine"</fc> gilt das Selbe. | |