Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0550 [2021/05/01 09:53]
xaverkainzbauer [2. Versus]
+++ gr_indiv:0550 [2021/05/01 17:48]
xaverkainzbauer [1. Versus]
@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 <fc #4682b4>"//vir//-tus mea"</fc>
 ScaFlx "do-mi-sol-fa" (Ch + Y + Mod) oder  "do-re-fa-mi" (Bv + A + Mp)
-Das mediocriter am Gipfel des  ScaFlx in E sollte im Unterschied zum levare am Beginn des Verses ("//Di//-ligam" auf Auf Gipfelton "fa" hinweisen, das ist allerdings nicht mit den Neumen in L vereinbar und schon gar nicht mit Ch. Daher entscheiden wir uns, ein sehr seltener Fall, gegen Bv + A für Y.\\
+Das mediocriter am Gipfel des  ScaFlx in E sollte im Unterschied zum levare am Beginn des Verses ("//Di//-ligam") auf Gipfelton "fa" hinweisen, das ist allerdings nicht mit den Neumen in L vereinbar und schon gar nicht mit Ch. Daher entscheiden wir uns, ein sehr seltener Fall, gegen Bv + A für Y.\\
 <fc #4682b4>"vir-//tus// mea"</fc>
 Die nachfolgende Silbe beginnt zweifelsfrei mit "fa". Das equaliter in E wird üblicherweise interpretiert als unisonisch oder Halbton. Wir ziehen eine andere Erklärung vor. E ist bereits Zeuge der beginnenden do-Revision, meint also unisonischen Anschluss. Die Lage ist hier allerdings etwas komplizierter: Die Reihe der jünger werdenden St.Galler Zeugen bringt, völlig unüblich, ein Hin und Her zwischen "mi" und "fa".

Synopsis Wiki