Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung
|
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Beide Seiten der Revision
|
gr_indiv:0137 [2020/11/09 20:36] xaverkainzbauer angelegt |
gr_indiv:0137 [2021/03/28 19:02] xaverkainzbauer |
====== 0137 ====== | ====== 0137 ====== |
| GR 448 |
| |
[[grad:0137|↖️]] | [[grad:0137|↖️]] |
| |
| |
| |
| <fc #4682b4>"//in//-duant"</fc> Ganz typisch für MR: die bivirga ist als Bivirga urgens ausgebildet. Ebenso "sa-//lu//-tare" + exsulta//-ti//-one". |
| |
| |
| <fc #4682b4>"//sa//-lutare"</fc> Kl "mi" entweder als quart-Revision zu interpretieren, oder als Vermeidung der Tonwiederholung. |
| |
| |
| |
| <fc #4682b4>"//sanc//-ti"</fc> Das sursum in E korrigiert den TerzPorrectus in Bv + Mp |
| |
| |
| <fc #4682b4>"exsulta-//bunt//"</fc> Der Trc der Wortartikulation ist durch L und das Fehlen des ersten Tones in A + Y belegt. Standardmäßig "re-mi-re". Zw lässt vermuten, der erste Ton sei "do". Die Stelle muss als Ganzes, beide Trc des Wortes "exsultabunt" gemeinsam betrachtet werden. Kl füllt beide Anstiege auf, Die do-Revision verfremdet die Stelle. In E beginnt der erste Trc sicher (inferius) mit "do", warum nicht auch der zweite (ebenfalls inferius")? MR, Ch + L können in beide Richtungen interpretiert werden. |